Keine Filmbesetzung: Daniel Kaluuya, Keke Palmer, Steven Yeun, Brandon Perera
Kein Filmregisseur: Jordan Peele
Keine Filmbewertung: 3,5 Sterne
Das erste, was einem auffällt, sind die Menschen mit Cowboyhüten – kämpfende Pferde, riesige Weiten von Land und Himmel, prächtige Häuser, Terrassen, die in die Ferne scheinen. Vertraut? Schau nochmal. Denn Jordan Peele hätte es nicht anders gemacht. Und sobald Sie das tun – sehen Sie noch einmal hin – können Sie das Bemerkenswerteste an der Szene nicht sehen: dass die Menschen auf den Pferden schwarz sind. Auf Farmen, auf denen unzählige als Sklaven dienten, waren Schwarze als Besitzer noch Fremde.
Der Insider, der der Outsider ist, ist ein wiederkehrendes Thema in Peeles Filmen. Und Nope ist das dritte nach Get Out and Us. Ehrgeiziger und gleichzeitig weniger erfolgreich bei der Überbrückung von Bruchlinien als seine anderen Filme, bleibt Nope eine herausragende Bereicherung seines Genres, insbesondere in der unerbittlichen Schönheit und dem atemberaubenden Horror seines Spektakels.
Dass es ein Wort gibt, das für Nein wichtig ist. Der Film beginnt mit dem Text von Nahum (Abschnitt der hebräischen Bibel) 3:6: „Ich werde Schmutz auf dich werfen, dich niedermachen und dich zu einem Schauspiel machen.“
Wer der Schmutzmacher, wer das Spektakel ist und wie sich der Spieß umdreht in einer Welt, in der wir alle zunehmend Zuschauer im Leben des anderen sind, liegt im Herzen von No.
Schlechte Dinge passieren Menschen, und schlechte Dinge werden von ihnen getan. Es gibt Humor und Traurigkeit, Drama und Albernheit, Action und manchmal schmerzhafte Stille, verpackt in ein angespanntes, aber immer noch langes Nein. Es gibt zu viele UFOs und zu wenige Kämpfe gegen sie. Die Verwendung von Titeln zur Einordnung der Handlung wirkt forciert und faul. Aber dann sind da noch die Charaktere – jeder so einzigartig, so anders als Ihre Vorstellungskraft, dass Sie sich fragen müssen, warum.
Sehen Sie sich den Trailer zum Film Nope an:
Und das ist Peeles Stärke. Es gibt einen Mann namens „OJ“ (Otis Junior, gespielt von Daniel Kaluuya) Haywood, der nach dem ungeklärten Tod seines Vaters eine Ranch betreibt, mit einer Resignation und Standhaftigkeit, die weniger auf den Heldenmut anspielt, der mit dieser amerikanischen Grenze verbunden ist, als auf die Vergeblichkeit. das ist alles.
Da ist ihre Schwester Emerald (Kate Palmer) Haywood, die sich ihrer eigenen marginalen Rolle beim Betrieb einer Ranch bewusst ist und sich an anderen Dingen versucht. Sie ist das komplette Gegenteil von OJ, eine Frau, die in einem Raum voller Hollywood-Führungskräfte unter dem Tisch sprechen kann, und Palmer fügt Emerald genau die richtige Menge Soße hinzu.
Es gibt einen asiatischen Vergnügungsparkbesitzer, der ein Rivale von Cowboy OJ ist. Nachdem Justus (Steven Yeun) am Set einer Fernsehserie ein Massaker aus der Luft durch einen Schimpansen überlebt hat, glaubt er, unbesiegbar zu sein. Stellen Sie sich die Möglichkeit vor, einen Mann wie Justus mitten im Nirgendwo zu finden.
Es gibt einen Tech-Store-Angestellten namens Angel, den außergewöhnlich nuancierten Brandon Perea, der sich in die Haywoods-Saga hineinstupst, weil er dem Spektakel schließlich widerstehen kann.
Dann ist da noch Michael Wincott, der den berühmten Kameramann spielt, der fast besessen von seiner Kunst und wenig anderem ist und mit leiser, schroffer Stimme spricht, als wäre er traurig über die Notwendigkeit, dies zu tun.
Und dann ist da noch Hollywood selbst, das diesen wunderschönen Wilden Westen überragt. Die Familie Haywood ist tief mit ihm verbunden, weil sie der Industrie seit jeher Pferde für Fotoshootings liefert und glaubt, dass ihre Geschichte mit dem allerersten Film (einer wenige Sekunden dauernden Szene) verbunden ist. Aber was Geschichte für sie ist, ist für das Showbiz nur ein Detail – leicht zu vergessen für das nächste große Ding. Vor allem Menschen wie die an der Peripherie.
OJ kämpft darum, seine Ranch auf der Suche nach einem Job in Hollywood zu halten, Emerald kämpft darum, es zu schaffen, und Justus kämpft darum, darüber hinwegzukommen.
Die Kinematografie von Hoyte Van Hoytema, insbesondere über seltsame Kreaturen oder Objekte, die gegen Wolken und schwaches Licht über den Nachthimmel schwimmen, wodurch sie erlöschen und wieder auftauchen, ist einfach erstaunlich. Die Nachtsequenz ist so schön, dass man sich fast wünscht, Peele würde nicht zum Tag übergehen, wo der Einsatz eines aufblasbaren Mannes in abgelegenen Landschaften an sich schon ein feines Mittel ist.
Keine Ahnung, könntest du, selbst wenn dein Leben davon abhinge, dem Spektakel den Rücken kehren? Was macht ein Spektakel zu einem Spektakel? Und was passiert mit denen, die sich in Brillen verwandeln? Plus eine Schicht der Entfremdung, die bestimmt, wo wir landen.
War Peele rundum erfolgreich? Nicht. Hauptsächlich, weil der Autor, Regisseur und Produzent das Ende unnötig in die Länge gezogen hat. Aber wirst du dem Ding den Rücken kehren, das die Haywoods heimsucht, jetzt formwandelnd, jetzt schön, jetzt furchteinflößend, jetzt grausam, jetzt neugierig? Nicht.