Alle Harry-Potter-Filme mit Rang: Von Grindelwald bis Askaban

Warner Bros.-Bild

JK Rowling hat mit „Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind“ ihre Drehbuchkirsche hervorgebracht, aber ihre Fortsetzung dieses magischen Prequels scheint weniger erfahren zu sein als die erste. Größere Bearbeitungen haben möglicherweise solide Details und Handlungen herausgeschnitten, die besser auf den Seiten des Buches platziert zu sein scheinen. Dies ist der am schlechtesten bewertete Harry-Potter-Film von allen, nicht nur hier, sondern auch auf Metacritic (der einzige, der zählt), mit mageren 52 %. Größter Kritikpunkt? Entschuldigung, ich habe zu viel über diesen Film nachgedacht, um diese Frage zu beantworten.

– Jennifer Bisset

Warner Bros.-Bild

„Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 1“ ist wohl die Schuld für „Twilight Breaking Dawn: Teil 1“ (ganz zu schweigen von „Die Tribute von Panem: Mockingjay – Teil 1“). Viele argumentieren, dass die Adaption des letzten Harry-Potter-Buches in zwei Filme aufgeteilt werden muss. Ich stimme zu, aber der düstere Ton kann schwer sein, plus die meiste Zeit, die mit der Vorbereitung des zweiten Teils verbracht wird. Es ist ein bisschen wie ein Marathon, gespickt mit einem grausigen und tragischen Tod.

– Jennifer Bisset

Screenshot von Abrar Al-Heeti/CNET

Arachnophobie, Vorsicht. Chamber of Secrets ist ein absolut akzeptabler Film, solange man keine lähmende Angst vor Spinnen, Schlangen oder Jason Isaacs hat. Unsere erste Einführung in einen der größten Handlungspunkte der Franchise, unser kleines Trio, fand sich dabei, einen seilhaltenden Slytherin-Erben zu einem Biest zu bringen, das so gefährlich ist, dass Sie es nicht einmal persönlich sehen können. Allerdings verlorene Punkte für die Einführung der Filmversion von Ginny Weasley. Bonnie Wright macht einen ziemlich anständigen Job, aber wir werden dem Drehbuch niemals verzeihen, dass es Ginny von einer mutigen und charismatischen Person zu einer zweidimensionalen Nebenfigur mit einem Auge für Harry reduziert hat.

– Steph Panecasio

Warner Bros.-Bild

Als Warner Bros. beschließt, Rowlings dürftige Broschüre in ein weitläufiges Franchise mit mehreren Filmen zu verwandeln, könnte dies als Rückkehr zu zynischer Magie oder Magie zum Geldverdienen angesehen werden. Und dank Kontroversen außerhalb des Bildschirms (Rowlings unverblümte Ansichten auf Twitter, Johnny Depps Eheprobleme) ist die Phantastische Tierwesen-Serie wie ein krummes Stöckchen ins Stocken geraten.

Aber wir werden sagen: Der erste Film ist anständig. Es gibt Fans und gelegentlichen Zuschauern die Möglichkeit, Fantasy zu genießen, ohne in der Welt des Internats stecken zu bleiben, und ein erweiterter Einblick in Rowlings Zaubererwelt kommt mit lustigen, farbenfrohen Kreaturen und einer coolen Retro-Fantasy-Atmosphäre.

Auch die Besetzung ist exzellent: Eddie Redmayne ist großartig als Newt Scamander, der Leinwandheld, dessen Charakter sich durch Zärtlichkeit, Neugier und Mitgefühl anstelle von Gewalt und Aggression auszeichnet. Katherine Waterston und Ezra Miller bieten einige wirklich interessante Unterstützungen, und Colin Farrell ist ein so verlockender Bösewicht, dass es eine Schande ist, dass Depp übernommen hat. Wo auch immer die Serie hingeht, hier finden Sie einige fantastische Sachen.

– Richard Trenholm

Warner Bros.-Bild

Das Wichtigste, woran ich mich bei diesem Film erinnere: Daniel Radcliffe macht ein seltsames Spinnenklickgeräusch, während er betrunken von einem Trank (Droge) ist, der Glück bringt. Fast visuell so düster wie jede Episode von Game of Thrones, Halbblutprinz ist geprägt von einem bösartigen Duell zwischen Harry und Malfoy, ganz zu schweigen vom Tod von Dumbledore. Es hat nicht wirklich einen klaren Anfang, eine Mitte und ein Ende, stattdessen fühlt es sich an wie ein riesiges Durcheinander von Nebenhandlungen über Teenagerromantik. Nicht beschweren.

– Jennifer Bisset

Getty Images

Ohne diesen Film hätten wir nicht die unglaubliche und perfekte Besetzung von Daniel Radcliffe, Emily Watson und Rupert Grint. Wir werden keine perfekte Harry-Potter-Ästhetik haben. Am wichtigsten ist vielleicht, dass wir keinen großartigen John-Williams-Score erzielen werden. Gibt es außerhalb von Star Wars und Indiana Jones ein ikonischeres und denkwürdigeres Williams-Thema? Ich glaube nicht.

Mit dem fantastischen kommenden Film Prisoner of Askaban ist das deutlichste Beispiel, dass es leicht ist, eine Harry-Potter-Fortsetzung zu vergessen, die einer visuellen und stilistischen Vorlage folgt, die teilweise von der ruhigen Hand von Chris Columbus entworfen wurde. Der Mann führt Regie bei Home Alone and Mrs Doubtfire, Herrgott noch mal, er weiß, was er tut!

Der Stein der Weisen ist einer der besten. Es ist viel mehr ein Kinderfilm als das, was für Harry Potter kommen wird, aber angesichts des Ausgangsmaterials völlig angemessen. Es ist zeitlos, intelligent, visuell brillant und bis heute ein großartiger Film, den man sich mit Kindern ansehen kann.

– Mark Serrels

Everett Koleksi-Sammlung

Der Orden des Phönix hat viele unvergessliche Momente. Einige machen Spaß, wie die Atmosphäre von Arthur Weasley in der Muggelwelt, und andere sind tragisch, wie der Tod von Sirius Black. Der Film zeigt auch einen der besseren Bösewichte in der Dolores Umbridge-Franchise. Aber für mich ist der Film wichtig, weil es das erste Mal ist, dass die Technologie der visuellen Effekte der Geschichte folgt, die Harry Potter zu erzählen versucht. Ein Duell zwischen Dumbledore und Voldemort im Zaubereiministerium? Es war eine Million Galleonen wert.

–Daniel Van Boom

Warner Bros.-Bild

Ist es befriedigend, endlich zu sehen, wie Voldemort in winzige Stücke zerbricht und wie ein Disney-Zauberer zerbröckelt? Ja. War es befriedigend zu sehen, dass Ron und Hermine endlich Lippen berührten? Nicht, wenn Sie ein Harmony-Sender sind (Harry und Hermine). Dieser (lange) Film schafft es jedoch, eines der größten und besten Film-Franchises aller Zeiten zu fesseln. Es ist voller Spannung und Gefahren für unsere Helden, von denen viele es nicht bis zum Ende schaffen. Befriedigendes Schlusskapitel.

– Jennifer Bisset

Warner Bros.-Bild

Goblet of Fire hat von allem etwas. Es hat Sport, öffentliche Bäder, Gesellschaftstanz und sogar Sir Michael Gambon verwandelt ruhige und neugierige Zeilen in brüllende Verhöre. Dieser Film nimmt Seiten und Seiten an Darstellung und lässt alles sehr normal erscheinen.

Oh, es gibt noch zwei Zauberschulen? Natürlich gibt es! Es gibt das uralte Triwizard-Turnier, bei dem Kinder im Schulalter in einem potenziell tödlichen Wettbewerb zwischen den Schulen gegeneinander antreten? Na sicher! Der böseste Mensch der Welt droht wiederzukommen? Brillant! Es hat alles, was man sich in einem Harry-Potter-Film wünschen kann UND liefert erstklassige Fickfrisuren für Männer. Was gibt es nicht zu lieben?

– Steph Panecasio

Warner Bros.-Bild

Das größte Argument dafür, warum wir DEFINITIV ein Spinoff aus der Marauder-Ära haben sollten, ist die Einführung von David Thewlis und Gary Oldman, die diesen Film zu einer einfachen Wahl Nummer eins macht. Der einzige Film im Franchise, der keine schlechte Wiederholung von Voldemort enthält, ist ein erfrischendes und unterhaltsames Abenteuer, das die Konzepte Freundschaft, Loyalität, Familie finden, Angst und, nun ja, die heilenden Eigenschaften einer guten Bar erforscht Schokolade.

Es bietet den dringend benötigten Kontext für die Marauder-Ära, mit Interaktionen zwischen erfahrenen Schauspielern wie Oldman, Thewlis, Alan Rickman und Timothy Spall, die eine Meisterklasse innerhalb perfekt getimter Grenzen bieten. Sie werden diesen Film höchstwahrscheinlich genießen, unabhängig von Ihrer Meinung zu Harry Potter. Alfonso Cúarons Einstieg in die Serie ist filmisch (die Dementoren, wirklich?), prägnant und charaktergetrieben, daher verdienen wir es, seine Exzellenz zu feiern.

– Steph Panecasio